Wystąpiły następujące problemy:
Warning [2] Undefined array key "avatartype" - Line: 783 - File: global.php PHP 8.1.32 (Linux)
File Line Function
/global.php 783 errorHandler->error
/printthread.php 16 require_once
Warning [2] Undefined array key "avatartype" - Line: 783 - File: global.php PHP 8.1.32 (Linux)
File Line Function
/global.php 783 errorHandler->error
/printthread.php 16 require_once
Warning [2] Undefined variable $awaitingusers - Line: 34 - File: global.php(844) : eval()'d code PHP 8.1.32 (Linux)
File Line Function
/global.php(844) : eval()'d code 34 errorHandler->error
/global.php 844 eval
/printthread.php 16 require_once
Warning [2] Undefined array key "style" - Line: 909 - File: global.php PHP 8.1.32 (Linux)
File Line Function
/global.php 909 errorHandler->error
/printthread.php 16 require_once
Warning [2] Undefined property: MyLanguage::$lang_select_default - Line: 5116 - File: inc/functions.php PHP 8.1.32 (Linux)
File Line Function
/inc/functions.php 5116 errorHandler->error
/global.php 909 build_theme_select
/printthread.php 16 require_once
Warning [2] Undefined array key "additionalgroups" - Line: 7277 - File: inc/functions.php PHP 8.1.32 (Linux)
File Line Function
/inc/functions.php 7277 errorHandler->error
/inc/functions.php 5136 is_member
/global.php 909 build_theme_select
/printthread.php 16 require_once
Warning [2] Undefined array key "showimages" - Line: 160 - File: printthread.php PHP 8.1.32 (Linux)
File Line Function
/printthread.php 160 errorHandler->error
Warning [2] Undefined array key "showvideos" - Line: 165 - File: printthread.php PHP 8.1.32 (Linux)
File Line Function
/printthread.php 165 errorHandler->error



Forum Organizacyjne
Ważność konstytucji z 1997 roku - Wersja do druku

+- Forum Organizacyjne (https://forum.2rp.com.pl)
+-- Dział: Forum publiczne (https://forum.2rp.com.pl/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Dział: Nasze forum (https://forum.2rp.com.pl/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Wątek: Ważność konstytucji z 1997 roku (/showthread.php?tid=13)



Ważność konstytucji z 1997 roku - Roman Klimczyk - 19-02-2022

W rozmowach z różnymi osobami spotkałem się  z zarzutem, że Konstytucja z 1997 roku jest ważna ponieważ według poprzedniej, zmiany konstytucji nie musi wymagać zatwierdzenia 50% społeczeństwa uprawnionego, plus 1, ale zwykła większość, bez względu na frekwencję. Zajrzałem do poprzedniej, z 1952 roku i tam jest wpis że konstytucję może zmienić sejm większością 2/3 osób, przy obecności co najmniej połowy uprawnionych.
Jest to ostatni paragraf tej konstytucji - link: http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19520330232/O/D19520232.pdf
Ale - było 23 nowelizacji tej konstytucji a w roku 1992 powstała jeszcze w. mała konstytucja, aby prawnie dopasować się do zmian ustrojowych i systemowych po 1989 roku. I to właśnie ta konstytucja jest dla nas odniesieniem , jak powinien wyglądać prawny aspekt legalności tej konstytucji i niestety - nie jest to dla nas korzystne. W tej konstytucji nie ma trybu jak konstytucję można zmieniać, ale jest paragraf poświęcony jak powinno wyglądać referendum. Oto jego treść:

Cytat:Art. 19
1. W sprawach o szczególnym znaczeniu dla Państwa może być przeprowadzone referendum.
2. Referendum ma prawo zarządzić:
1) Sejm, uchwałą podjętą bezwzględną większością głosów, lub
2) Prezydent, za zgodą Senatu, podjętą bezwzględną większością głosów.
3. Jeżeli w referendum wzięła udział więcej niż połowa uprawnionych do głosowania, wynik referendum jest wiążący.
4. Zasady i tryb przeprowadzenia referendum określa ustawa.

Link: https://www.infor.pl/prawo/konstytucja/teksty-polskich-konstytucji/76530,Mala-Konstytucja-z-1992-roku.html
W tym trybie właśnie ustalono sposób zatwierdzenia konstytucji Kwaśniewskiego i w sumie określa on że wiążący jest wynik 50% uprawnionych plus 1, przy frekfencji powyżej 50% uprawnionych. W tym kontekście - ustawa zasadnicza z 1997 roku nie jest dokumentem zatwierdzonym przez społeczeństwo, suwerenów. Tak się złożyło, że w tym referendum udział wzięło mniej niż 43 procent uprawnionych.
Przeglądając jednak te parę konstytucji, muszę przyznać że jest to ogólnie niezła konstytucja i gdyby nie jej kilka wrażliwych punktów, czy też nie precyzyjności, była by to dobra konstytucja.